Xiaomi 17 Pro Max : la batterie de 7500 mAh testée

7500 mAh : c'est le chiffre qui fait tourner les têtes sur le nouveau Xiaomi 17 Pro Max. Une capacité qui dépasse de 50% celle du Galaxy S25 Ultra et de 36% celle de l'iPhone 17 Pro Max. Sur le papier, c'est impressionnant. Mais dans les faits, cette batterie record tient-elle vraiment ses promesses ? Entre innovation technologique et compromis de design, nous avons épluché les tests pour démêler le vrai du faux sur cette batterie monstre qui fait tant parler d'elle.

Une batterie silicium-carbone qui change la donne

Le Xiaomi 17 Pro Max embarque une batterie à technologie silicium-carbone (Si/C), une innovation qui permet d'augmenter considérablement la densité énergétique. Concrètement, selon NanoReview, cette batterie de 7500 mAh tient dans un châssis qui pèse 219 grammes. C'est certes plus lourd qu'un iPhone 17 Pro Max, mais compte tenu de la différence de capacité, l'exploit technique est réel.

Cette technologie permet également une charge rapide à 100W en filaire et 50W en sans-fil, avec une charge complète en 48 minutes d'après les données techniques. Le site Gadget Byte Nepal précise même qu'on atteint 82% de charge en seulement 30 minutes. Petit bémol : Xiaomi ne fournit plus de chargeur dans la boîte, il faudra donc investir séparément dans l'adaptateur 100W de la marque.

Les tests d'autonomie : une surprise de taille

C'est là que les choses deviennent intéressantes. Les tests menés par NanoReview montrent des résultats plutôt flatteurs avec 16h28 de navigation web, 25h18 de lecture vidéo et 9h04 de gaming intensif. Sur le papier, c'est excellent.

Mais Notebookcheck a réalisé un test comparatif révélateur qui refroidit un peu l'enthousiasme. Dans leur "torture test" impliquant navigation, vidéo et gaming en continu, le Xiaomi 17 Pro Max n'a tenu que 5 minutes de plus que l'iPhone 17 Pro Max. Oui, vous avez bien lu : seulement 5 minutes d'écart malgré une batterie 36% plus grosse !

Comment expliquer ce paradoxe ? Selon l'analyse de Notebookcheck, Apple bénéficie d'une efficacité redoutable grâce à la puce A19 Pro ultra-optimisée et aux ajustements logiciels d'iOS. Le Xiaomi 17 Pro Max, malgré son Snapdragon 8 Elite Gen 5, semble encore avoir du travail d'optimisation à faire.

Le double écran : une gourmandise énergétique cachée ?

Un élément pourrait expliquer cette consommation importante : le fameux écran arrière. Comme le détaille GSMArena, le Xiaomi 17 Pro Max dispose de deux dalles OLED LTPO, dont un écran de 2,9 pouces au dos. Les deux panneaux affichent des specs premium avec 2160Hz PWM, 120Hz de taux de rafraîchissement, et peuvent atteindre plus de 3500 nits en pic de luminosité sur une surface de 10%.

Certes, l'écran arrière s'éteint la plupart du temps, mais selon Wired, il sert à afficher l'heure, les notifications, et peut même faire tourner certains jeux. Cette fonctionnalité, aussi séduisante soit-elle, consomme forcément de l'énergie supplémentaire.

Comparaison avec la concurrence dans notre classement

Pour mettre les choses en perspective avec nos références habituelles, regardons les scores batterie de notre classement. Le OnePlus 15, disponible à 629€, affiche un score parfait de 10/10 en autonomie – c'est d'ailleurs notre champion toutes catégories sur ce critère. Le Xiaomi 15 Ultra (800€) et le Xiaomi 15 (126€) obtiennent tous deux un excellent 9,2/10.

L'iPhone 17 Pro Max, à 1189€, décroche un honorable 9/10 dans notre classement, un score qui semble cohérent avec les résultats d'autonomie réelle observés dans les tests comparatifs. Le Samsung Galaxy S25 Ultra, lui, obtient seulement 7/10 avec sa batterie de 5000 mAh – ce qui en fait le maillon faible de notre sélection sur ce point précis.

Le paradoxe du Xiaomi 17 Pro Max, c'est qu'avec sa batterie de 7500 mAh, on pourrait s'attendre à pulvériser tous ces scores. Mais la réalité semble plus nuancée, comme le confirme Gadget Byte Nepal qui observe certes 25 à 30% d'autonomie en plus face à l'iPhone 17 Pro Max en usage intensif, mais c'est loin du ratio théorique de 36% de capacité supplémentaire.

Design et compromis : faut-il accepter l'épaisseur ?

Cette batterie géante ne vient pas sans sacrifice. Le téléphone affiche 219 grammes sur la balance et une épaisseur notable. Comme le souligne GSMArena, qui a dû se procurer l'appareil directement en Chine pour le tester (le téléphone n'étant pour l'instant commercialisé qu'en Chine), ce poids et ce format le différencient clairement de la concurrence.

Le module photo rectangulaire à l'arrière, qui intègre l'écran secondaire, crée une surface surélevée importante. D'après Wired, Xiaomi a abandonné le module circulaire caractéristique de la série 15 pour adopter ce nouveau design plus en phase avec les tendances 2026, mais qui intègre aussi ce second écran controversé.

Verdict : révolution ou marketing gonflé ?

Alors, cette batterie de 7500 mAh est-elle révolutionnaire ou simplement un argument marketing ? La réponse se situe quelque part entre les deux. Oui, l'autonomie est excellente et dépasse celle de la plupart des concurrents. Le test de Gadget Byte Nepal confirme qu'on peut facilement tenir deux jours en usage normal.

Mais non, la différence n'est pas aussi spectaculaire qu'on pourrait l'espérer au vu du chiffre brut. L'optimisation logicielle compte autant, sinon plus, que la capacité pure. Apple l'a bien compris avec ses iPhone qui rivalisent d'autonomie malgré des batteries plus modestes. Le OnePlus 15, qui obtient 10/10 dans notre classement pour l'autonomie avec une batterie probablement moins massive, en est une autre preuve.

Pour les utilisateurs français, il faut aussi noter que le Xiaomi 17 Pro Max n'est officiellement disponible qu'en import gris, sans garantie claire sur la disponibilité future en Europe. Une situation qui complique la donne pour ceux qui seraient tentés par cette batterie record.

Au final, la technologie silicium-carbone est prometteuse et permet d'atteindre des capacités inédites. Mais Xiaomi doit encore travailler l'optimisation pour exploiter pleinement ce potentiel. En attendant, pour ceux qui cherchent la meilleure autonomie, notre classement montre qu'il existe des alternatives plus accessibles et tout aussi performantes au quotidien, comme le OnePlus 15 qui décroche la note maximale pour l'endurance.